Міністерство освіти і науки України
Національний технічний університет
«Харківський політехнічний інститут»
Реферат
На тему: «Роль фундаментальних досліджень в галузі створення об'єктів інтелектуальної власності»
Виконала: студентка гр .. ЄК-24а
Чаплюк В.Ю
Перевірив:
Тимофєєв Д.В
Харків 2009
Зміст
Введення
1. Життєвий цикл інновації
2. Фундаментальні дослідження, як етап життєвого циклу інновації
2.1 Поняття фундаментальних досліджень
2.2 Фінансування фундаментальних досліджень
3 Необхідність проведення фундаментальних досліджень
Висновки
Список джерел інформації
Введення
Розширення ринку наукомісткої продукції розглядається вітчизняними вченими як найважливіший фактор підйому економіки. За їх оцінками, можливості наукового та промислового потенціалів країни дозволяють значно збільшити частку України в світовому ринку цієї продукції. До числа конкурентоспроможних на зовнішньому ринку технологічних областей відносять: авіаційну та космічну техніку, атомну промисловість і утилізацію ядерних відходів, окремі галузі інформаційних технологій, лазерну техніку. Все це-принципово нові сфери діяльності, а їх створення здійснювалося з використанням результатів фундаментальних наукових досліджень і розробок (НДР). Їх сутнісна ознака виявляється в тому, що дохід, отриманий користувачами від продуктивного споживання результатів НДР, містить у собі рентну складову. За своїм наповненням остання неоднорідна, вона включає в себе різні види ренти - власне наукову ренту від реалізації новітніх технологій, в основі яких лежать результати фундаментальних НДР, винахідницьку ренту, ренту від впровадження ноу-хау, нарешті - управлінську ренту. Зрозуміло, що без дослідників і розробників, що створюють нове фундаментальне наукове знання, не було б можливості, матеріалізувавши його, зробити наукомістку продукцію.
У сучасних умовах практичне застосування і широке поширення результатів науково-технічної та дослідницької діяльності, оформлених у вигляді об'єктів інтелектуальної (переважно - промислової) власності виступає необхідним чинником економічного розвитку країни. Актуальність інноваційної активності в даний час істотно зросла і визначає положення країни на економічній і політичній карті світу. Макроекономічна роль нововведень полягає в зміні характеру розширеного відтворення, у перекладі національного господарства на більш сучасну інтенсивну модель розвитку. Відмінні ознаки сучасного конкурентоспроможного господарюючого суб'єкта в істотній мірі припускають:
а) активізацію власних науково-дослідних робіт або придбання прав на ключові для даної галузі винаходи, ноу-хау та інші науково-технічні досягнення;
б) захист інтелектуальної власності як нематеріального активу підприємства;
в) використання законодавчо передбачених коштів для закріплення виключних прав на результати творчої діяльності та інтелектуальної праці, втілені в кінцевій продукції.
У даному рефераті розглядається особлива роль фундаментальних досліджень, як етапу створення об'єктів інтелектуальної власності. Визначається його значення в створенні інновацій, а також у розвитку економічного потенціалу країни.
1. Життєвий цикл інновації
Розглянемо життєвий цикл інновацій (нововведень). У широкому сенсі слова новації включаються в поняття «інновації» як частина єдиного процесу. Загальний вид життєвого циклу інновації представлений на рис.1.
Весь життєвий цикл складається з чотирьох частин: 1) зародження інноваційної ідеї та інноваційного проекту; 2) створення нововведення; 3) поширення нововведення; 4) споживання нововведення.
Перша частина - зародження ідеї та інноваційного проекту. Вона включає всього дві стадії - першу у вигляді (1) фундаментальних досліджень і другу у вигляді (2) прикладних досліджень.
Перша стадія життєвого циклу інновацій - це фундаментальні дослідження в усіх їх трьох різновидах: теоретичних, експериментальних, пошукових. Ціль для корпорацій і великих компаній - накопичення знань і досвіду досліджень в області, що цікавить науки.
Друга стадія - це прикладні дослідження. Тут наукова ідея перетворюється у конкретну ідею нової технології чи нового продукту, нової послуги. Вимальовується контур майбутнього інноваційного проекту. Мета НДР прикладного характеру - стратегічне позиціювання фірми, заявка на інтереси та можливості в даній області знань.
Рис. 1. Життєвий цикл інновацій.
Друга частина життєвого циклу інновації - створення нововведення. Вона включає чотири стадії: (3) ДКР, (4) будівельну частину, (5) технічна підготовка виробництва і (6) саме промислове виробництво.
Третя стадія - ОКР. Це - завершальна стадія наукових досліджень, своєрідний перехід від лабораторних умов та експериментального виробництва до досвідченого, а в подальшому до промислового виробництва.
Четверта стадія - будівельна частина. Ведуться архітектурні та будівельні роботи для створення виробничих площ під нове виробництво у виробників і площ, необхідних для використання нової техніки і відповідно нової технології у споживачів.
П'ята стадія - технічна підготовка виробництва (ТПП). Здійснюється КПП - конструкторська підготовка виробництва (коригування креслень під заводські умови) та ТлПП - технологічна підготовка виробництва (враховує місцеві умови), а також ЕіОПП - економічна та організаційна підготовка, включаючи фінансову підготовки та підготовку трудових ресурсів.
Шоста стадія - промислове виробництво (ПП). З урахуванням ринку налагоджується серійне, масове і спеціальне виробництво.
Третя частина - поширення нововведення (стадії 7-9).
Сьома стадія - маркетинг. Маркетинговий моніторинг і маркетингові рішення пронизують практично всі стадії (виняток становить тільки перша стадія - стадія фундаментальних досліджень.
Восьма стадія - логістика. Тут перш за все маються на увазі потоки інновацій - від потоків ідей та інноваційних проектів, що становлять інноваційні програми, до потоків знань в групі, підрозділі, організації, корпорації, галузі, державі.
Дев'ята стадія - дифузія. Ринкове і неринкове поширення нововведення.
Четверта частина - споживання нововведення (стадії 10 і 11).
Десята стадія - рутинізація. Тут головне - це перенесення всього нового в життя організації-інноватора, підвищення його старого рутинного образу дій до нової рутини (саме «рутини», оскільки тільки року дії стають рутинними, можливий високопродуктивну працю), заснованого на впроваджувати нововведення. Таким чином організація підвищує свій технологічний і культурний рівень, набуває певні конкурентні переваги.
Одинадцята стадія - сервіс. Сервісна підтримка нового продукту багатогранна: навчання персоналу у використанні нововведень, передпродажна підготовка, післяпродажне обслуговування, допомога у збуті.
2. Фундаментальні дослідження, як етап життєвого циклу
інновації
2.1 Поняття фундаментальних досліджень
У побутовому поданні поняття "фундаментальний" нерідко асоціюється з поняттями "головний, основний, важливий, суттєвий" - і це зміщення понять ставить автора заявки в помилкове положення. Єдиного визначення фундаментального дослідження не існує, але можна стверджувати, що таким є дослідження, що ставить своїм завданням розробку або перевірку гіпотези (теорії), що має загальний характер і застосовується до певного класу явищ, процесів або об'єктів. Така теорія по суті є відповіддю на запитання, поставлене дослідником Природі: як, чому, за допомогою якого механізму та енергетики реалізується даний процес або явище? З цієї точки зору не може розглядатися як фундаментальне дослідження, містить тільки описову інформацію, навіть якщо при описі використана комп'ютерна обробка, а саме опис названо модним словом "моніторинг"; не є фундаментальним дослідженням і робота, успішно розширює область застосування вже відомої методики.
Одним з найважливіших ознак фундаментальності є саме гіпотеза, покладена в основу дослідження. Як говорить грантодержатель РФФМ геолог проф. А.М. Городницький (цитується по його книзі "Слід в океані"), "краще працювати під свідомо помилкову гіпотезу, ніж взагалі під ніяку", бо тільки наявність гіпотези структурує дослідження і надає йому чітку спрямованість на з'ясування закономірності.
ЮНЕСКО відносить до суто фундаментальним дослідження, спрямовані на відкриття законів природи, встановлення відносин між явищами і об'єктами реальної дійсності.
Основна функція фундаментальних досліджень - пізнавальна; безпосередня мета - зробити висновки про природні закони, що мають загальний характер і закономірне сталість. Основні ознаки фундаментальності розкритих явищ:
а) концептуальна універсальність,
б) просторово-часова спільність.
Найчастіше межа між фундаментальними і прикладними дослідженнями розмита, складно визначити, де закінчуються одні і починаються інші. Прикладне дослідження - це таке дослідження, результати якого адресовані виробникам та замовникам і яке прямує потребами чи бажаннями цих клієнтів, фундаментальне - адресовано іншим членам наукового співтовариства. Сучасна техніка не так далека від теорії, як це іноді здається. Вона не є лише застосуванням існуючого наукового знання, але має творчу компоненту. Тому в методологічному плані технічне дослідження (тобто дослідження в технічній науці) не дуже сильно відрізняється від наукового. Для сучасної інженерної діяльності потрібні не тільки короткострокові дослідження, спрямовані на вирішення спеціальних завдань, а й широка довготривала програма фундаментальних досліджень у лабораторіях та інститутах, спеціально призначених для розвитку технічних наук. У той же час сучасні фундаментальні дослідження (особливо в технічних науках) більш тісно пов'язані з додатками, ніж це було раніше.
Одна з ознак розмежування понять "фундаментальні" і "прикладні" НДР - відмінності в ступені прогнозованості результату. Результати прикладних НДР, як правило, більш передбачувані. Ця обставина і зумовлює специфіку фінансування науково-технічної діяльності у сфері фундаментальної і прикладної науки. Перша здебільшого фінансується за рахунок бюджетних коштів, друга - за рахунок позабюджетних. Але як бути з фундаментальними НДР, орієнтованими на практичне застосування? Тут можливо, звичайно, змішане фінансування, але визначальними все ж є бюджетні кошти. Звідси й характер трансферу результатів, орієнтованих на практичне застосування фундаментальних НДР. Цей трансфер може здійснюватися як на оплатній, так і на безоплатній основі.
Різниця між фундаментальною або чистою наукою і прикладної було чудово проілюстровано Дж. Томсоном - відкривачем електрона - у промові, виголошеній у 1916 році:
«Під дослідженням у фундаментальній науці я розумію дослідження не з метою застосування його результатів у промисловості, а тільки для множення знань про Закони Природи. Я наведу тільки один приклад «користі» цього виду досліджень, той, який придбав гарну популярність завдяки Війні, - я маю на увазі рентгенівські промені в хірургії ...
Тепер докладніше про те, як цей метод був відкритий? Він не був результатом досліджень у прикладній науці, розпочатих для перебування більш досконалого методу визначення локалізації кульових поранень. Дослідження, можливо, і привели б до позитивних результатів, але неможливо уявити собі, що це призвело б до відкриття рентгенівських променів. Ні, цей метод, призначений для дослідження чистої науки, був створений з метою виявлення природи електрики ».
Томсон пішов далі, стверджуючи, що прикладна наука удосконалює старі методи, у той час як фундаментальна наука створює нові методи, і що «якщо прикладна наука веде до реформ, то фундаментальна наука призводить до революцій, які, будь вони політичні чи наукові, є потужними інструментами, якщо Ви знаходитесь на стороні переможця ». Перед тими, хто відповідає за фінансову підтримку науки, варто важливий і дуже важке запитання про те, як бути на стороні переможця.
Для сучасного етапу розвитку науки і техніки характерне використання методів фундаментальних досліджень для вирішення прикладних проблем. Той факт, що дослідження є фундаментальним, ще не означає, що його результати неутилітарна. Робота ж, спрямована на прикладні цілі, може бути вельми фундаментальною. Критеріями їх розподілу є в основному часовий фактор і ступінь спільності. Цілком правомірно сьогодні говорити і про фундаментальне промисловому дослідженні.
Фундаментальні пошукові наукові дослідження проводяться у формі теоретичної та експериментальної діяльності, здійснюваної з метою:
а) пізнання закономірностей будови, функціонування, розвитку природи, суспільства, організму людини, техніки;
б) розкриття нових зв'язків між явищами;
в) відкриття нових принципів створення продукції та обгрунтування прогресивної технології.
Роль науки на даному етапі інноваційного процесу полягає в генеруванні ідей. Результатами етапу фундаментальних пошукових наукових досліджень виступають: нові знання, теорії, концепції, якісно оновлюють інформаційну базу науки; науково-технічні ідеї про шляхи матеріалізації теоретичних знань, виявлення нових властивостей матеріалів і хімічних сполук. Коефіцієнт корисної дії у фундаментальних пошукових наукових досліджень порівняно невисокий. Лише близько 10% ідей приймаються до подальшої розробки. Але саме вони і дають поштовх науково технічного прогресу. Ціна помилки на етапі фундаментальних пошукових наукових досліджень невелика, а, отже, науковий ризик виправданий з економічної точки зору.
Національний технічний університет
«Харківський політехнічний інститут»
Реферат
На тему: «Роль фундаментальних досліджень в галузі створення об'єктів інтелектуальної власності»
Виконала: студентка гр .. ЄК-24а
Чаплюк В.Ю
Перевірив:
Тимофєєв Д.В
Харків 2009
Зміст
Введення
1. Життєвий цикл інновації
2. Фундаментальні дослідження, як етап життєвого циклу інновації
2.1 Поняття фундаментальних досліджень
2.2 Фінансування фундаментальних досліджень
3 Необхідність проведення фундаментальних досліджень
Висновки
Список джерел інформації
Введення
Розширення ринку наукомісткої продукції розглядається вітчизняними вченими як найважливіший фактор підйому економіки. За їх оцінками, можливості наукового та промислового потенціалів країни дозволяють значно збільшити частку України в світовому ринку цієї продукції. До числа конкурентоспроможних на зовнішньому ринку технологічних областей відносять: авіаційну та космічну техніку, атомну промисловість і утилізацію ядерних відходів, окремі галузі інформаційних технологій, лазерну техніку. Все це-принципово нові сфери діяльності, а їх створення здійснювалося з використанням результатів фундаментальних наукових досліджень і розробок (НДР). Їх сутнісна ознака виявляється в тому, що дохід, отриманий користувачами від продуктивного споживання результатів НДР, містить у собі рентну складову. За своїм наповненням остання неоднорідна, вона включає в себе різні види ренти - власне наукову ренту від реалізації новітніх технологій, в основі яких лежать результати фундаментальних НДР, винахідницьку ренту, ренту від впровадження ноу-хау, нарешті - управлінську ренту. Зрозуміло, що без дослідників і розробників, що створюють нове фундаментальне наукове знання, не було б можливості, матеріалізувавши його, зробити наукомістку продукцію.
У сучасних умовах практичне застосування і широке поширення результатів науково-технічної та дослідницької діяльності, оформлених у вигляді об'єктів інтелектуальної (переважно - промислової) власності виступає необхідним чинником економічного розвитку країни. Актуальність інноваційної активності в даний час істотно зросла і визначає положення країни на економічній і політичній карті світу. Макроекономічна роль нововведень полягає в зміні характеру розширеного відтворення, у перекладі національного господарства на більш сучасну інтенсивну модель розвитку. Відмінні ознаки сучасного конкурентоспроможного господарюючого суб'єкта в істотній мірі припускають:
а) активізацію власних науково-дослідних робіт або придбання прав на ключові для даної галузі винаходи, ноу-хау та інші науково-технічні досягнення;
б) захист інтелектуальної власності як нематеріального активу підприємства;
в) використання законодавчо передбачених коштів для закріплення виключних прав на результати творчої діяльності та інтелектуальної праці, втілені в кінцевій продукції.
У даному рефераті розглядається особлива роль фундаментальних досліджень, як етапу створення об'єктів інтелектуальної власності. Визначається його значення в створенні інновацій, а також у розвитку економічного потенціалу країни.
1. Життєвий цикл інновації
Розглянемо життєвий цикл інновацій (нововведень). У широкому сенсі слова новації включаються в поняття «інновації» як частина єдиного процесу. Загальний вид життєвого циклу інновації представлений на рис.1.
Весь життєвий цикл складається з чотирьох частин: 1) зародження інноваційної ідеї та інноваційного проекту; 2) створення нововведення; 3) поширення нововведення; 4) споживання нововведення.
Перша частина - зародження ідеї та інноваційного проекту. Вона включає всього дві стадії - першу у вигляді (1) фундаментальних досліджень і другу у вигляді (2) прикладних досліджень.
Перша стадія життєвого циклу інновацій - це фундаментальні дослідження в усіх їх трьох різновидах: теоретичних, експериментальних, пошукових. Ціль для корпорацій і великих компаній - накопичення знань і досвіду досліджень в області, що цікавить науки.
Друга стадія - це прикладні дослідження. Тут наукова ідея перетворюється у конкретну ідею нової технології чи нового продукту, нової послуги. Вимальовується контур майбутнього інноваційного проекту. Мета НДР прикладного характеру - стратегічне позиціювання фірми, заявка на інтереси та можливості в даній області знань.
| 1. Фундаментальні дослідження. 2. Прикладні дослідження (наукові ідеї та макети). 3. Розробки (констр.-технол. Рішення і оп. Зразки). 4. Будівельна частина (проектування і будівництво). 5. Освоєння виробництва. 6. Промисл. виробництво (серійні і масою. зразки). | 7. Маркетингові рішення. 8. Логістика інф. і матер.-вещ. потоків. 9. Дифузія (розповсюдження) по ринках і споживачам. 10. Рутинізація у споживачів. 11. Сервісна підтримка. | ||||||
| 1. ФМ - фундаментальні дослідження (наукові ідеї та макети): ТІ - теоретичні дослідження; ЕІ - експериментальні дослідження; ПВІ - пошукові дослідження. 2. При - прикладні дослідження (звіт про НДР, макет і ТЗ). ТЗ - технічне завдання. 3. ДКР та ВП - розробки (констр.-технол. Рішення і дослідні зразки). ОП - дослідне виробництво. 4. СЧ - будівельна частина. 5. ТПП - технічна підготовка виробництва. КПП - конструкт. підго. пр-ва. ТлПП - технол. підго. пр-ва. ЕіОПП - екон. і орг. підго. пр-ва. | 6. ПП - промислове виробництво (серійні і масою. Зразки). МСС - дрібносерійне і среднесерійное проізводствово. КС - великосерійне пр-во. Мас - масове пр-во. Спец - спеціальне (спеціалізоване) пр-во. 7. Маркетингові рішення. АНР - аналіз ринків. ОцЗатр - методи оцінки витрат і ціноутворення. 8. Логістика інф., Матер.-вещ. і нематер. потоків. 9. Дифузія (розповсюдження) по ринках і споживачам. 10. Рутинізація у споживачів. 11. Сервісна підтримка. | ||||||
| 1. ФІ (ТІ, ЕІ, ПВІ) | 2. При (Звіт про НДР, Макет, ТЗ) | 1 частина (стадії 1 - 2) ЗАРОДЖЕННЯ ідеї, нововведення і іннова. проектів | |||||
| â | |||||||
| 3. ДКР КР, ТР, ВП (Оп. зразок) | 4. СЧ Пр, Стор | 5. ТПП КПП, ТлПП, ЕіОПП | 6. ПП МСС, КС Мас., Спец. | 2 частина (стадії 3 - 6) СТВОРЕННЯ нововведення | |||
| â | |||||||
| 7. Маркетинг АНР, ОцЗатр, Брендинг | 8. Логістика Організація потоків, пов'язаних з нововведенням | Дифузія По ринків і фінансовим схемами | 3 частина (стадії 7 - 9) ПОШИРЕННЯ нововведення | ||||
| â | |||||||
| Рутинізація Передача знань споживачеві | 11. Сервіс Підтримка нововведення у споживача | 4 частина (стадії 10-11) Споживання нововведення | |||||
Друга частина життєвого циклу інновації - створення нововведення. Вона включає чотири стадії: (3) ДКР, (4) будівельну частину, (5) технічна підготовка виробництва і (6) саме промислове виробництво.
Третя стадія - ОКР. Це - завершальна стадія наукових досліджень, своєрідний перехід від лабораторних умов та експериментального виробництва до досвідченого, а в подальшому до промислового виробництва.
Четверта стадія - будівельна частина. Ведуться архітектурні та будівельні роботи для створення виробничих площ під нове виробництво у виробників і площ, необхідних для використання нової техніки і відповідно нової технології у споживачів.
П'ята стадія - технічна підготовка виробництва (ТПП). Здійснюється КПП - конструкторська підготовка виробництва (коригування креслень під заводські умови) та ТлПП - технологічна підготовка виробництва (враховує місцеві умови), а також ЕіОПП - економічна та організаційна підготовка, включаючи фінансову підготовки та підготовку трудових ресурсів.
Шоста стадія - промислове виробництво (ПП). З урахуванням ринку налагоджується серійне, масове і спеціальне виробництво.
Третя частина - поширення нововведення (стадії 7-9).
Сьома стадія - маркетинг. Маркетинговий моніторинг і маркетингові рішення пронизують практично всі стадії (виняток становить тільки перша стадія - стадія фундаментальних досліджень.
Восьма стадія - логістика. Тут перш за все маються на увазі потоки інновацій - від потоків ідей та інноваційних проектів, що становлять інноваційні програми, до потоків знань в групі, підрозділі, організації, корпорації, галузі, державі.
Дев'ята стадія - дифузія. Ринкове і неринкове поширення нововведення.
Четверта частина - споживання нововведення (стадії 10 і 11).
Десята стадія - рутинізація. Тут головне - це перенесення всього нового в життя організації-інноватора, підвищення його старого рутинного образу дій до нової рутини (саме «рутини», оскільки тільки року дії стають рутинними, можливий високопродуктивну працю), заснованого на впроваджувати нововведення. Таким чином організація підвищує свій технологічний і культурний рівень, набуває певні конкурентні переваги.
Одинадцята стадія - сервіс. Сервісна підтримка нового продукту багатогранна: навчання персоналу у використанні нововведень, передпродажна підготовка, післяпродажне обслуговування, допомога у збуті.
2. Фундаментальні дослідження, як етап життєвого циклу
інновації
2.1 Поняття фундаментальних досліджень
У побутовому поданні поняття "фундаментальний" нерідко асоціюється з поняттями "головний, основний, важливий, суттєвий" - і це зміщення понять ставить автора заявки в помилкове положення. Єдиного визначення фундаментального дослідження не існує, але можна стверджувати, що таким є дослідження, що ставить своїм завданням розробку або перевірку гіпотези (теорії), що має загальний характер і застосовується до певного класу явищ, процесів або об'єктів. Така теорія по суті є відповіддю на запитання, поставлене дослідником Природі: як, чому, за допомогою якого механізму та енергетики реалізується даний процес або явище? З цієї точки зору не може розглядатися як фундаментальне дослідження, містить тільки описову інформацію, навіть якщо при описі використана комп'ютерна обробка, а саме опис названо модним словом "моніторинг"; не є фундаментальним дослідженням і робота, успішно розширює область застосування вже відомої методики.
Одним з найважливіших ознак фундаментальності є саме гіпотеза, покладена в основу дослідження. Як говорить грантодержатель РФФМ геолог проф. А.М. Городницький (цитується по його книзі "Слід в океані"), "краще працювати під свідомо помилкову гіпотезу, ніж взагалі під ніяку", бо тільки наявність гіпотези структурує дослідження і надає йому чітку спрямованість на з'ясування закономірності.
ЮНЕСКО відносить до суто фундаментальним дослідження, спрямовані на відкриття законів природи, встановлення відносин між явищами і об'єктами реальної дійсності.
Основна функція фундаментальних досліджень - пізнавальна; безпосередня мета - зробити висновки про природні закони, що мають загальний характер і закономірне сталість. Основні ознаки фундаментальності розкритих явищ:
а) концептуальна універсальність,
б) просторово-часова спільність.
Найчастіше межа між фундаментальними і прикладними дослідженнями розмита, складно визначити, де закінчуються одні і починаються інші. Прикладне дослідження - це таке дослідження, результати якого адресовані виробникам та замовникам і яке прямує потребами чи бажаннями цих клієнтів, фундаментальне - адресовано іншим членам наукового співтовариства. Сучасна техніка не так далека від теорії, як це іноді здається. Вона не є лише застосуванням існуючого наукового знання, але має творчу компоненту. Тому в методологічному плані технічне дослідження (тобто дослідження в технічній науці) не дуже сильно відрізняється від наукового. Для сучасної інженерної діяльності потрібні не тільки короткострокові дослідження, спрямовані на вирішення спеціальних завдань, а й широка довготривала програма фундаментальних досліджень у лабораторіях та інститутах, спеціально призначених для розвитку технічних наук. У той же час сучасні фундаментальні дослідження (особливо в технічних науках) більш тісно пов'язані з додатками, ніж це було раніше.
Одна з ознак розмежування понять "фундаментальні" і "прикладні" НДР - відмінності в ступені прогнозованості результату. Результати прикладних НДР, як правило, більш передбачувані. Ця обставина і зумовлює специфіку фінансування науково-технічної діяльності у сфері фундаментальної і прикладної науки. Перша здебільшого фінансується за рахунок бюджетних коштів, друга - за рахунок позабюджетних. Але як бути з фундаментальними НДР, орієнтованими на практичне застосування? Тут можливо, звичайно, змішане фінансування, але визначальними все ж є бюджетні кошти. Звідси й характер трансферу результатів, орієнтованих на практичне застосування фундаментальних НДР. Цей трансфер може здійснюватися як на оплатній, так і на безоплатній основі.
Різниця між фундаментальною або чистою наукою і прикладної було чудово проілюстровано Дж. Томсоном - відкривачем електрона - у промові, виголошеній у 1916 році:
«Під дослідженням у фундаментальній науці я розумію дослідження не з метою застосування його результатів у промисловості, а тільки для множення знань про Закони Природи. Я наведу тільки один приклад «користі» цього виду досліджень, той, який придбав гарну популярність завдяки Війні, - я маю на увазі рентгенівські промені в хірургії ...
Тепер докладніше про те, як цей метод був відкритий? Він не був результатом досліджень у прикладній науці, розпочатих для перебування більш досконалого методу визначення локалізації кульових поранень. Дослідження, можливо, і привели б до позитивних результатів, але неможливо уявити собі, що це призвело б до відкриття рентгенівських променів. Ні, цей метод, призначений для дослідження чистої науки, був створений з метою виявлення природи електрики ».
Томсон пішов далі, стверджуючи, що прикладна наука удосконалює старі методи, у той час як фундаментальна наука створює нові методи, і що «якщо прикладна наука веде до реформ, то фундаментальна наука призводить до революцій, які, будь вони політичні чи наукові, є потужними інструментами, якщо Ви знаходитесь на стороні переможця ». Перед тими, хто відповідає за фінансову підтримку науки, варто важливий і дуже важке запитання про те, як бути на стороні переможця.
Для сучасного етапу розвитку науки і техніки характерне використання методів фундаментальних досліджень для вирішення прикладних проблем. Той факт, що дослідження є фундаментальним, ще не означає, що його результати неутилітарна. Робота ж, спрямована на прикладні цілі, може бути вельми фундаментальною. Критеріями їх розподілу є в основному часовий фактор і ступінь спільності. Цілком правомірно сьогодні говорити і про фундаментальне промисловому дослідженні.
Фундаментальні пошукові наукові дослідження проводяться у формі теоретичної та експериментальної діяльності, здійснюваної з метою:
а) пізнання закономірностей будови, функціонування, розвитку природи, суспільства, організму людини, техніки;
б) розкриття нових зв'язків між явищами;
в) відкриття нових принципів створення продукції та обгрунтування прогресивної технології.
Роль науки на даному етапі інноваційного процесу полягає в генеруванні ідей. Результатами етапу фундаментальних пошукових наукових досліджень виступають: нові знання, теорії, концепції, якісно оновлюють інформаційну базу науки; науково-технічні ідеї про шляхи матеріалізації теоретичних знань, виявлення нових властивостей матеріалів і хімічних сполук. Коефіцієнт корисної дії у фундаментальних пошукових наукових досліджень порівняно невисокий. Лише близько 10% ідей приймаються до подальшої розробки. Але саме вони і дають поштовх науково технічного прогресу. Ціна помилки на етапі фундаментальних пошукових наукових досліджень невелика, а, отже, науковий ризик виправданий з економічної точки зору.
Творче, конструктивне знання як першооснова інновацій та потенційна можливість для виробництва нових матеріальних цінностей становить безсумнівний інтерес для економіки і має відчутної споживчою цінністю. Тому такий інтелектуальний продукт має ринкову вартість, продається і купується, використовується в якості статутного капіталу і т.п., забезпечуючи його власнику (не обов'язково автору) отримання комерційної вигоди протягом певного часу. На відміну від синтезуючого знання пізнавальне, будучи оприлюдненими, належить всьому людству і безкоштовно запозичується для будь-яких цілей (освіти, проведення інших досліджень тощо). При цьому неважливо, хто поніс витрати на отримання пізнавального знання. Цей вид інтелектуального продукту охороняється не по своїй суті, а лише за формою представлення, як твори літератури і мистецтва. Істота основного інтелектуального продукту природничих наук не визнається об'єктом промислової власності ні міжнародним, ані вітчизняним законодавством. Пішов у минуле і залишився незатребуваним досвід радянської системи реєстрації відкриттів, яка, втім, також не закріплювала власність на ці результати.
Отже, фундаментальні науки, або пізнавальні дослідження, покликані множити і розвивати знання про навколишній природі і суспільстві, з фінансової точки зору не можуть приносити прибуток і навіть самоокупним. Загальновідомо, яких колосальних витрат вимагають фундаментальні дослідження. Навіть з урахуванням того, що частина таких досліджень забезпечувала прикладні наукові роботи військового характеру, значна їх частка не повертається суспільству ні в якій формі. Чим більше подібних досліджень проводиться, тим більше навантаження лягає на бюджет.
2.2 Фінансування фундаментальних досліджень
Фінансування фундаментальної науки важливо для суспільства в цілому, але не представляє інтересу для будь-якого окремого інвестора. Ті, хто роблять основоположні відкриття, як правило, не отримують вигод від цього, так як закони природи не можуть захищатися патентним правом і прикладні завдання є надто довгостроковими і непередбачуваними, а культурні та освітні цінності науки не приносять прямого прибутку.
Відповідно до світової практики до джерел фінансування інновацій відносять наступні:
а) державні асигнування
б) власні кошти суб'єктів господарювання
в) кредитні кошти
г) приватні кошти
д) іноземні інвестиції
е) венчурний капітал
Фундаментальні дослідження в основному проводяться за рахунок державного бюджету на безповоротній основі. Залучаються кошти бюджету державних підприємств і організацій, а також спеціальних фондів. Це дає можливість проведення фундаментальних досліджень, які часто бувають неприбутковими. Подібне фінансування відбувається в більшості високорозвинених країнах світу в адміністративно-відомчої або програмно-цільовий формі. Якщо адміністративно-відомча форма передбачає дотаційне фінансування інновацій, то програмно-цільова - концентрацію значних фінансових ресурсів з використанням їх для науково-технічних програм. Функціонування цих програм значно впливає на розвиток науково-технологічної сфери, так як державним пріоритетом є створення, розповсюдження і використання нових технологій.
Фінансуванню НДДКР в глобальній економіці уряди розвинених країн приділяють ще більше значення, ніж у попередні періоди. Товари повинні надзвичайно швидко створюватися і комерціалізоватся, підтримуючи конкурентоспроможність промисловості.
Фахівці підкреслюють важливе значення прямої державної підтримки для забезпечення високої конкурентоспроможності товарів на світових ринках. Прикладом такої стратегії є державна політика фінансування федеральних програм НДДКР в США. Так, питома вага федеральних капіталовкладень у НДДКР у загальних національних витратах на дослідження і розробку становила на початку 60-х років 70%. Тим не менше ця величина з часом значно зменшилася і в кінці 90-х років XX ст. Становила близько 30% (рис.2).
Рис.2 Частка федеральних витрат у загальних витратах США на НДДКР
Американські вчені проаналізували динаміку витрат США на НДДКР у постійних цінах, з урахуванням інфляційних процесів в економіці, і зіставили темпи зростання виробництва високотехнологічних товарів з темпами зростання промислового виробництва. Був зроблений висновок, що темпи зростання високотехнологічних продуктів США в 90-х роках в постійних цінах виявилися нижчими темпів зростання всього промислового виробництва, яке викликане скороченням федеральних витрат на фундаментальні дослідження. "Державні капіталовкладення в НДДКР - стали невід'ємною частиною всього виробничо-технологічного та дослідницького процесу у високотехнологічних сферах промисловості, а в підсумку навіть незначне уповільнення їх зростання, а тим більш різке скорочення державного ринку НДДКР, дуже негативно відбилося на стані високотехнологічних галузей промисловості США".
3. Необхідність проведення фундаментальних досліджень
Інновації та ідеї щодо їх використання зароджуються на етапі фундаментальних досліджень і розробок. Метою даного етапу - розкрити нові зв'язки між явищами, виявити закономірності розвитку природи і суспільства щодо їх конкретного використання. Фундаментальні дослідження мають пріоритетне значення в інноваційній діяльності, так як виступають як генератор ідей. У той же час за допомогою пошукових фундаментальних досліджень відкриваються нові принципи створення ідей і технологій, а в результаті теоретичних фундаментальних досліджень створюються наукові відкриття, нові теорії.
Традиційно науку завжди ділили на фундаментальну і прикладну. В умовах ринку, ринкових відносин, остання, прикладна наука, посилила свою роль як комерційна наука, яка стала грати роль мало не головного двигуна всієї світової економічної машини. Першою в свій час це зрозуміла і використовувала Японія. Не маючи ні корисних копалин, ні родючої землі, Японія зробила ставку на комерційну науку як основне джерело розвитку всієї національної економіки. Незважаючи на досить великий ризик, вона виграла і виправдала свій вчинок. Завдяки цьому вона здійснила фантастичний ривок у своєму економічному і соціальному розвитку, ставши одним з визнаних лідерів сучасного постіндустріального світу. І таких прикладів багато. Якщо взяти показник "індекс інновацій", - характеризує рівень взаємодії науки і бізнесу і швидкість впровадження наукових розробок в економіку, то світовими лідерами є США, Тайвань, Фінляндія, Швеція і Японія. Росія займає 34-е місце, а Україна-38-е. З пострадянських держав за цим критерієм лідирує Латвія-26-е місце. Для порівняння: Ізраїль - на шостому місці, Німеччина - на десятому, Великобританія - на 14-му, Франція - на 18-му.
Візьмемо ще деякі показники. Світовими лідерами за кількістю отриманих патентів, що характеризують рівень розвитку науки в країнах світу, є все та ж Японія (майже 124 тис.), США (понад 83 тис.) і Південна Корея (34 тис.). Німеччина на п'ятому місці, Росія - на шостому, Франція - на 7-му, Англія - на 8-м, Швеція - на 12-му., А якщо взяти цей показник на 100 тис. жителів країни, то лідирує Люксембург, Швейцарія та Швеція. Японія тут на 5-му місці, Франція на 9-му, США на 12-му, Англія на 13-му, Німеччина на 16-му. З іншого боку, США знаходиться на шостому місці в світі за часткою внутрішнього валового продукту (ВВП), який направляється на наукові дослідження. США і Ізраїль витрачають на ці цілі 2,1% ВВП.
Фундаментальні дослідження крім своєї основи в розвитку суспільства, є ще основним джерелом отримання нових знань і соціального прогресу. Разом з тим парадоксом нинішнього часу є, з одного боку, об'єктивне зростання ролі наукового знання у вирішенні найгостріших життєвих проблем людства, а з іншого - прогресуюча недооцінка ролі фундаментальної науки в багатьох країнах, падіння її престижу в очах широкої громадськості. Особливо актуальною в даний час є проблема підвищення впливу фундаментальної науки на прогресивні трансформації суспільства при збереженні її провідної ролі у розвитку наукових знань, що відображає універсальну цінність фундаментальних досліджень.
Необхідність наукового осмислення цієї проблеми зумовлена кількома важливими чинниками, що змінили відносини між наукою і суспільством, особливо в останній третині минулого століття і які ще більше будуть впливати на них у наш час. Основні з них такі:
1. Наукові знання все більше завойовують роль головного джерела економічного розвитку. Тому наука сама повинна інтенсивно розвиватися, підвищувати свою здатність продукувати нові знання в наростаючих просторових і часових масштабах. Ключову роль у цьому процесі мають грати фундаментальні дослідження як основа для розвитку прикладних досліджень, створення високих технологій, підвищення технічного рівня виробництва.
2. Наукові знання, отримані в результаті проведення фундаментальних досліджень, збільшують нашу здатність краще і глибше розуміти складні системи, процеси і явища. Досягнення в різних галузях природничих, технологічних і суспільних наук, виникнення нових наукових дисциплін, розвиток інформатики та потужної обчислювальної техніки сприяють наростаючому накопиченню наукових знань і обумовлюють необхідність посилення взаємодії, як між окремими науками, так і між наукою, освітою і виробництвом.
3. Після розвалу РЕВ і СРСР, а також із закінченням холодної війни, в багатьох країнах відбулися істотні зміни в інвестуванні в науку. У пострадянських країнах це мало серйозні наслідки особливо для фундаментальних досліджень, які були значною мірою орієнтовані на оборонні потреби. Змінилися внутрішньодержавні і зовнішні умови провели до багатократного скорочення обсягів фінансування фундаментальної науки. Разом з тим виникла необхідність переорієнтації науки на цивільні потреби, підвищення рівня інновацій, використовуваних у сфері задоволення потреб населення, вирішення проблем екології, управління та інших.
4. У той же час загострення екологічних проблем, пов'язані із застосуванням недостатньо досконалих технологій, великі техногенні аварії та катастрофи породили хвилю недовіри до науки та її можливостей, стали грунтом для поширення забобонів і антинаукових концепцій.
5. Країни і регіони в різного ступеня адаптуються до наукових і технічних змін. Для деяких країн, зокрема, пострадянських, які мали у своєму розпорядженні розвинутим науковим потенціалом у сфері фундаментальних досліджень, що виникла незатребуваність в наукових результатах призвела до значної втрати наукових кадрів, у тому числі до «витоку мізків» за кордон. Ця проблема набуває нових відтінків у зв'язку з ідеєю формування загальноєвропейського науково-технологічного простору, а також з посиленими процесами глобалізації. Для країн-донорів інтелектуального потенціалу склалася ситуація різко загострила проблему якісного оновлення своїх наукових кадрів, збереження необхідної спадкоємності поколінь учених. Нові проблеми виникають і у країн, що залучають закордонних фахівців.
Все це зумовило зниження соціального статусу вченого і науки в цілому, особливо її фундаментальної частини, з небувалою гостротою поставило проблему формування високої інноваційної культури всіх верств суспільства.
Відмова від фундаментальної науки загрожує перетворенням країни та її жителів у обслуговуючий персонал інших держав. Чим фундаментальні наука, тим далі вперед вона дивиться, при цьому не ставлячи собі за мету створення конкретного, тим більше комерційного продукту. Її результати не завжди можна передбачити наперед, але витоки основних революційних змін у виробництві - саме в цих пошуках. Фундаментальні дослідження важливі для розвитку самої науки. Прикладні розробки без підтримки фундаментальних робіт можуть звестися до раціоналізаторства.
Не складно показати, що вкладення у фундаментальну науку часто призводять до відкриттів величезною економічною і практичній важливості, дуже корисні і легко себе окуповують. Казимир, знаменитий фізик-теоретик і колишній керівник науково-дослідних робіт Філіпс, дав чудовий список прикладів:
«Я чув твердження про те, що роль академічного дослідження в інновації незначна. Це, напевно, найбільш кричущий зразок абсурду, на який доля змусила мене наткнутися.
Звичайно, хтось може бездіяльно розмірковувати про те, що транзистори могли бути відкриті людьми, не навчалися і не внесли свій внесок у квантову механіку або квантову теорію твердого тіла. Так сталося, що винахідники транзисторів були фахівцями і внесли свій внесок у квантову теорію твердого тіла.
Хтось може запитати, чи могли бути основні ланцюги комп'ютерів розроблені людьми, що бажали сконструювати комп'ютер. Як це буває, вони була відкриті в тридцятих роках фізиками, які займалися дослідженнями ядерних частинок.
Хтось може запитати, чи могла бути відкрита ядерна енергія через бажання людей мати нові джерела енергії, або необхідність мати нову енергію призвела до відкриття атомного ядра. Можливо, тільки це сталося не у такий спосіб.
Хтось може поцікавитися, існувала б електронна індустрія без попереднього їй відкриття електронів такими людьми, як Томсон і Лоренц. І знову сталося по-іншому.
Хтось може запитати навіть, чи можливо, щоб котушка запалювання в моторах автомобілів була створена підприємствами, які відбувають виробляти автотранспорт і випадково виявили закони індукції. Але закони індукції були виявлені Фарадеєм багато десятиліть до цього.
Або навіть у прагненні забезпечити кращу зв'язок, хтось міг винайти електромагнітні хвилі. Вони були відкриті не в такий спосіб. Вони були виявлені Герцем, який надавав особливого значення красі фізики і засновував свою роботу на теоретичних поглядах Максвелла. Я думаю, що майже не існує прикладів нових ідей двадцятого століття, які б не були пов'язані, таким чином, з фундаментальної теоретичною думкою ».
Приклади Казимира мають цілу низку спільних особливостей:
ü Застосування нових знань приносило великі вигоди.
ü У момент відкриттів, що лежать у їх основі, застосування цих відкриттів були абсолютно непередбачувані.
ü Між фундаментальними відкриттями і їх застосуванням проходило багато часу.
ü Першовідкривачі, як правило, не стали багатими.
Іноді кажуть, що хоча всі приклади, наведені вище, дуже гарні, неможливо уявити собі великі вигоди від таких езотеричних наук, як фізика елементарних частинок. Насправді, у свій час дослідження, подібні тим, які наводить у приклад Казимир, теж розцінювалися як езотеричні, і небезпека таких заздалегідь заданих оцінок була проілюстрована недавнім використанням теорії чисел у криптології, хоча всього лише 20 років тому кріптологія розглядалася б, як один з самих «непотрібних» розділів математики.
Дійсно, до теперішнього часу не було будь-якого застосування відкриттів фізики елементарних частинок, але деякі відкриття можуть бути близькі до цього. Наприклад, якщо б тривалість життя мюона (нестабільна частка, відкрита в 1940-х) була трохи довше перед розпадом, то мюони можна було б використовувати для каталізу ядерного синтезу і створення величезних кількостей енергії. Відкриття довгоживучих заряджених частинок, які могли б каталізувати синтез не складно уявити. Ось інший можливий приклад, Теорія Великого Об'єднання всіх відомих сил передбачає існування монополів, які могли б використовуватися для каталізу протонного розпаду, тим самим, забезпечуючи, по суті, безмежний запас енергії.
Виходячи з цього, твердження про те, що застосування знань, виявлених фізикою елементарних частинок, неможливо уявити, не відповідає істині, навіть якщо це застосування неймовірно. Вірно те, що буде неможливо використовувати закони і явища природи, які залишилися невідкритими.
Також існують і побічні результати і стимуляція промисловості. Під побічними результатами маються на увазі механізми і методики, спочатку створені для проведення фундаментальних досліджень, але які при цьому мають ще й інші застосування.
Розмірковуючи про вартість фундаментальної науки, необхідно приймати до уваги цінність побічних продуктів. Насправді, більшість економістів все більше і більше визнають важливу роль побічних результатів, особливо у формі інструментів, сконструйованих для фундаментальних досліджень. Більшість обладнання сучасного електронного заводу розроблено в університетських лабораторіях, і є багато прикладів оснащення інструментами, що проходять у всіх або окремих частинах системи, від фізики до хімії, до біології, в клінічну медицину.
Враховуючи, що вчені, які займаються фундаментальною наукою, прагнуть стати першим, і в підсумку опублікувати і оприлюднити свої роботи, в той час як вчені-практики, що працюють в промисловості, мріють про захист, укритті та про отримання патенту, може бути парадоксально, що фундаментальна наука приносить більше побічних результатів, ніж прикладне дослідження. Навіть така абстрактна і езотерична сфера, як загальна теорія відносності (ейнштейнівська теорія тяжіння) породила побічний результат. Це навігаційне диво, відоме як глобальна навігаційна супутникова система, яка може негайно і автоматично вказати Вам Ваше місце розташування і висоту з точністю до кількох метрів. Понад 160 виробників розвивають розподілені по всьому світу системи, засновані на глобальній системі позиціювання, для нового багатомільярдного доларового ринку. Робота цих систем заснована на порівнянні сигналів часу, отриманих від різних штучних супутників. На супутниках використовують особливі атомний годинник, спочатку створені не заради будь-якого застосування, а щоб проводити дослідження в загальній відносності, і зокрема, для перевірки затвердження Ейнштейна про те, що годинник працює по-різному в різних гравітаційних полях.
У иводи
У нинішню епоху переходу від індустріальної ери до ери знання наука стає наріжним каменем і ключовим інструментом підвищення добробуту суспільства і держави. За оцінками фахівців як мінімум три чверті доданої вартості продукції навіть у традиційних галузях економіки обумовлюється ефективним використанням знань. Цей тренд превалює навіть у найбільш старих галузях економіки, наприклад, у сільському господарстві, яке зазнало радикальні зміни завдяки успіхам біотехнологій. Тим більш істотним використання знання в галузях, істотно орієнтованих на високі технології, до яких відноситься і атомна галузь.
Роль знання в забезпеченні конкурентоспроможності технологій, продуктів і послуг, вироблених / розробляються організаціями галузі може бути істотною тільки за умови нерозривності процесу генерації - розповсюдження - використання знання, тобто по суті, за умови нерозривності інноваційного процесу.
Фундаментальні дослідження - це експериментальна чи теоретична діяльність, спрямована на одержання нових знань про основні закономірності будови, функціонування і розвитку людини, суспільства, навколишнього природного середовища. Мета фундаментальних досліджень - розкрити нові зв'язки між явищами, пізнати закономірності розвитку природи і суспільства щодо до їх конкретного використання. Фундаментальні дослідження поділяються на теоретичні і пошукові.
Результати теоретичних досліджень виявляються в наукові відкриття, обгрунтуванні нових понять і уявлень, створення нових теорій. До пошукових відносяться дослідження, завданням яких є відкриття нових принципів створення ідеї і технологій. Завершуються пошукові фундаментальні дослідження обгрунтуванням та експериментальною перевіркою нових методів задоволення суспільних потреб. Всі пошукові фундаментальні дослідження проводяться як в академічних установах і вузах, так і у великих науково-технічних організаціях промисловості тільки персоналом високої наукової кваліфікації. Пріоритетне значення фундаментальної науки в розвитку інноваційних процесів визначається тим, що вона виступає як генератор ідей, відкриває шляхи в нові області знання. Фінансування фундаментальних досліджень ведеться з державного бюджету або в рамках державних програм.
Список джерел інформації
1. Антонюк Л.Л., Поручник А.М., Савчук В.С. Інновації: теорія, Механізм Розробки та комерціалізації: Монографія. - К.: КНЕУ, 2003. - 394 с.
2. Бовін А.А., Чередникова Л.Є. Інтелектуальна власність: економічний аспект. - М.: Инфра-М. 2004.
3. Гриньов Б. Реформування науки в Україні / / Дзеркало тижня № 11 (590) 25 - 31 березня 2006
4. Гришин В.В. Інноваційні розробки як об'єкти інтелектуальної власності / / Світове і національне господарство № 2 (9), 2009
5. Губін І.Є. Фундаментальні наукові дослідження і відкриття / / Питання винахідництва. - 1990, № 4. - З 2-4.
6. Гунин В.М., Баранчєєв В.П., Устинов В.А., Ляпіна С.Ю. Управління інноваціями: - модульна програма для менеджерів, Модуль 7. Інноваційний менеджмент. - М.: «ИНФРА-М». - 328 с.
7. Дорогунцов С.І., Яцков В.С. Наука та інновації як основа вирішення практичних завдань соціально-економічного розвитку країни http://www.iee.org.ua/files/conf/conf_article35.pdf.
8. Колотушкін С.П., Преображенський А.Я., Тимінський В.Г. Деякі питання захисту фундаментальних досліджень / / Питання винахідництва. - 1979, № 12. - С43-45.
9. Комарова Ж. Робота на перспективу / / Наука та інновації, 2008, № 11 (69). - Електронна версія http://innosfera.org/
10. Ламбен Жан-Жак. Стратегічний маркетинг (Європейська перспектива). Пер. з франц. - С.-П., Наука, 1996. - 589 с.
11. Павловський А.М. Подима Є.В. Ієрархія наукових відкриттів / / Питання винахідництва. - 1990, № 6. - С.20-22
12. Розов Б., Бромберг Г. Фундаментальна та прикладна наука: внесок в економіку / / Електроніка: Наука технологія бізнес, 1998, № 2 - електронна версія http://www.electronics.ru/issue/1998/2/15
13. Стьопін В.С., Горохів В.Г.. Філософія науки і техніки: Навчальний посібник. - М.: Гардаріки, 1999. - 400с.
14. Столяров Б. Скільки витратити на науку / / Експерт. - 2000. № 16. - С. 30.
15. Твісс Б. Управління науково-технічними нововведеннями. Зменш. пер. з англ. - М.: Економіка. - 1989
16. Чікін С., Чікіна О., Длугаш Л. Інноваційний менеджмент: «врахування особливостей НЕ патентного життя вінаходів / / Інтелектуальний Капітал. - 2005, № 5. - З55-60
17. http://patents-and-licences.webzone.ru/ - Щомісячний науково-практичний журнал ЕПатенти та ліцензії
18. http://www.ukrpravo.com/
19. http://innosfera.org/node/298 - наука та інновації
Отже, фундаментальні науки, або пізнавальні дослідження, покликані множити і розвивати знання про навколишній природі і суспільстві, з фінансової точки зору не можуть приносити прибуток і навіть самоокупним. Загальновідомо, яких колосальних витрат вимагають фундаментальні дослідження. Навіть з урахуванням того, що частина таких досліджень забезпечувала прикладні наукові роботи військового характеру, значна їх частка не повертається суспільству ні в якій формі. Чим більше подібних досліджень проводиться, тим більше навантаження лягає на бюджет.
2.2 Фінансування фундаментальних досліджень
Фінансування фундаментальної науки важливо для суспільства в цілому, але не представляє інтересу для будь-якого окремого інвестора. Ті, хто роблять основоположні відкриття, як правило, не отримують вигод від цього, так як закони природи не можуть захищатися патентним правом і прикладні завдання є надто довгостроковими і непередбачуваними, а культурні та освітні цінності науки не приносять прямого прибутку.
Відповідно до світової практики до джерел фінансування інновацій відносять наступні:
а) державні асигнування
б) власні кошти суб'єктів господарювання
в) кредитні кошти
г) приватні кошти
д) іноземні інвестиції
е) венчурний капітал
Фундаментальні дослідження в основному проводяться за рахунок державного бюджету на безповоротній основі. Залучаються кошти бюджету державних підприємств і організацій, а також спеціальних фондів. Це дає можливість проведення фундаментальних досліджень, які часто бувають неприбутковими. Подібне фінансування відбувається в більшості високорозвинених країнах світу в адміністративно-відомчої або програмно-цільовий формі. Якщо адміністративно-відомча форма передбачає дотаційне фінансування інновацій, то програмно-цільова - концентрацію значних фінансових ресурсів з використанням їх для науково-технічних програм. Функціонування цих програм значно впливає на розвиток науково-технологічної сфери, так як державним пріоритетом є створення, розповсюдження і використання нових технологій.
Фінансуванню НДДКР в глобальній економіці уряди розвинених країн приділяють ще більше значення, ніж у попередні періоди. Товари повинні надзвичайно швидко створюватися і комерціалізоватся, підтримуючи конкурентоспроможність промисловості.
Фахівці підкреслюють важливе значення прямої державної підтримки для забезпечення високої конкурентоспроможності товарів на світових ринках. Прикладом такої стратегії є державна політика фінансування федеральних програм НДДКР в США. Так, питома вага федеральних капіталовкладень у НДДКР у загальних національних витратах на дослідження і розробку становила на початку 60-х років 70%. Тим не менше ця величина з часом значно зменшилася і в кінці 90-х років XX ст. Становила близько 30% (рис.2).
Рис.2 Частка федеральних витрат у загальних витратах США на НДДКР
Американські вчені проаналізували динаміку витрат США на НДДКР у постійних цінах, з урахуванням інфляційних процесів в економіці, і зіставили темпи зростання виробництва високотехнологічних товарів з темпами зростання промислового виробництва. Був зроблений висновок, що темпи зростання високотехнологічних продуктів США в 90-х роках в постійних цінах виявилися нижчими темпів зростання всього промислового виробництва, яке викликане скороченням федеральних витрат на фундаментальні дослідження. "Державні капіталовкладення в НДДКР - стали невід'ємною частиною всього виробничо-технологічного та дослідницького процесу у високотехнологічних сферах промисловості, а в підсумку навіть незначне уповільнення їх зростання, а тим більш різке скорочення державного ринку НДДКР, дуже негативно відбилося на стані високотехнологічних галузей промисловості США".
3. Необхідність проведення фундаментальних досліджень
Інновації та ідеї щодо їх використання зароджуються на етапі фундаментальних досліджень і розробок. Метою даного етапу - розкрити нові зв'язки між явищами, виявити закономірності розвитку природи і суспільства щодо їх конкретного використання. Фундаментальні дослідження мають пріоритетне значення в інноваційній діяльності, так як виступають як генератор ідей. У той же час за допомогою пошукових фундаментальних досліджень відкриваються нові принципи створення ідей і технологій, а в результаті теоретичних фундаментальних досліджень створюються наукові відкриття, нові теорії.
Традиційно науку завжди ділили на фундаментальну і прикладну. В умовах ринку, ринкових відносин, остання, прикладна наука, посилила свою роль як комерційна наука, яка стала грати роль мало не головного двигуна всієї світової економічної машини. Першою в свій час це зрозуміла і використовувала Японія. Не маючи ні корисних копалин, ні родючої землі, Японія зробила ставку на комерційну науку як основне джерело розвитку всієї національної економіки. Незважаючи на досить великий ризик, вона виграла і виправдала свій вчинок. Завдяки цьому вона здійснила фантастичний ривок у своєму економічному і соціальному розвитку, ставши одним з визнаних лідерів сучасного постіндустріального світу. І таких прикладів багато. Якщо взяти показник "індекс інновацій", - характеризує рівень взаємодії науки і бізнесу і швидкість впровадження наукових розробок в економіку, то світовими лідерами є США, Тайвань, Фінляндія, Швеція і Японія. Росія займає 34-е місце, а Україна-38-е. З пострадянських держав за цим критерієм лідирує Латвія-26-е місце. Для порівняння: Ізраїль - на шостому місці, Німеччина - на десятому, Великобританія - на 14-му, Франція - на 18-му.
Візьмемо ще деякі показники. Світовими лідерами за кількістю отриманих патентів, що характеризують рівень розвитку науки в країнах світу, є все та ж Японія (майже 124 тис.), США (понад 83 тис.) і Південна Корея (34 тис.). Німеччина на п'ятому місці, Росія - на шостому, Франція - на 7-му, Англія - на 8-м, Швеція - на 12-му., А якщо взяти цей показник на 100 тис. жителів країни, то лідирує Люксембург, Швейцарія та Швеція. Японія тут на 5-му місці, Франція на 9-му, США на 12-му, Англія на 13-му, Німеччина на 16-му. З іншого боку, США знаходиться на шостому місці в світі за часткою внутрішнього валового продукту (ВВП), який направляється на наукові дослідження. США і Ізраїль витрачають на ці цілі 2,1% ВВП.
Фундаментальні дослідження крім своєї основи в розвитку суспільства, є ще основним джерелом отримання нових знань і соціального прогресу. Разом з тим парадоксом нинішнього часу є, з одного боку, об'єктивне зростання ролі наукового знання у вирішенні найгостріших життєвих проблем людства, а з іншого - прогресуюча недооцінка ролі фундаментальної науки в багатьох країнах, падіння її престижу в очах широкої громадськості. Особливо актуальною в даний час є проблема підвищення впливу фундаментальної науки на прогресивні трансформації суспільства при збереженні її провідної ролі у розвитку наукових знань, що відображає універсальну цінність фундаментальних досліджень.
Необхідність наукового осмислення цієї проблеми зумовлена кількома важливими чинниками, що змінили відносини між наукою і суспільством, особливо в останній третині минулого століття і які ще більше будуть впливати на них у наш час. Основні з них такі:
1. Наукові знання все більше завойовують роль головного джерела економічного розвитку. Тому наука сама повинна інтенсивно розвиватися, підвищувати свою здатність продукувати нові знання в наростаючих просторових і часових масштабах. Ключову роль у цьому процесі мають грати фундаментальні дослідження як основа для розвитку прикладних досліджень, створення високих технологій, підвищення технічного рівня виробництва.
2. Наукові знання, отримані в результаті проведення фундаментальних досліджень, збільшують нашу здатність краще і глибше розуміти складні системи, процеси і явища. Досягнення в різних галузях природничих, технологічних і суспільних наук, виникнення нових наукових дисциплін, розвиток інформатики та потужної обчислювальної техніки сприяють наростаючому накопиченню наукових знань і обумовлюють необхідність посилення взаємодії, як між окремими науками, так і між наукою, освітою і виробництвом.
3. Після розвалу РЕВ і СРСР, а також із закінченням холодної війни, в багатьох країнах відбулися істотні зміни в інвестуванні в науку. У пострадянських країнах це мало серйозні наслідки особливо для фундаментальних досліджень, які були значною мірою орієнтовані на оборонні потреби. Змінилися внутрішньодержавні і зовнішні умови провели до багатократного скорочення обсягів фінансування фундаментальної науки. Разом з тим виникла необхідність переорієнтації науки на цивільні потреби, підвищення рівня інновацій, використовуваних у сфері задоволення потреб населення, вирішення проблем екології, управління та інших.
4. У той же час загострення екологічних проблем, пов'язані із застосуванням недостатньо досконалих технологій, великі техногенні аварії та катастрофи породили хвилю недовіри до науки та її можливостей, стали грунтом для поширення забобонів і антинаукових концепцій.
5. Країни і регіони в різного ступеня адаптуються до наукових і технічних змін. Для деяких країн, зокрема, пострадянських, які мали у своєму розпорядженні розвинутим науковим потенціалом у сфері фундаментальних досліджень, що виникла незатребуваність в наукових результатах призвела до значної втрати наукових кадрів, у тому числі до «витоку мізків» за кордон. Ця проблема набуває нових відтінків у зв'язку з ідеєю формування загальноєвропейського науково-технологічного простору, а також з посиленими процесами глобалізації. Для країн-донорів інтелектуального потенціалу склалася ситуація різко загострила проблему якісного оновлення своїх наукових кадрів, збереження необхідної спадкоємності поколінь учених. Нові проблеми виникають і у країн, що залучають закордонних фахівців.
Все це зумовило зниження соціального статусу вченого і науки в цілому, особливо її фундаментальної частини, з небувалою гостротою поставило проблему формування високої інноваційної культури всіх верств суспільства.
Відмова від фундаментальної науки загрожує перетворенням країни та її жителів у обслуговуючий персонал інших держав. Чим фундаментальні наука, тим далі вперед вона дивиться, при цьому не ставлячи собі за мету створення конкретного, тим більше комерційного продукту. Її результати не завжди можна передбачити наперед, але витоки основних революційних змін у виробництві - саме в цих пошуках. Фундаментальні дослідження важливі для розвитку самої науки. Прикладні розробки без підтримки фундаментальних робіт можуть звестися до раціоналізаторства.
Не складно показати, що вкладення у фундаментальну науку часто призводять до відкриттів величезною економічною і практичній важливості, дуже корисні і легко себе окуповують. Казимир, знаменитий фізик-теоретик і колишній керівник науково-дослідних робіт Філіпс, дав чудовий список прикладів:
«Я чув твердження про те, що роль академічного дослідження в інновації незначна. Це, напевно, найбільш кричущий зразок абсурду, на який доля змусила мене наткнутися.
Звичайно, хтось може бездіяльно розмірковувати про те, що транзистори могли бути відкриті людьми, не навчалися і не внесли свій внесок у квантову механіку або квантову теорію твердого тіла. Так сталося, що винахідники транзисторів були фахівцями і внесли свій внесок у квантову теорію твердого тіла.
Хтось може запитати, чи могли бути основні ланцюги комп'ютерів розроблені людьми, що бажали сконструювати комп'ютер. Як це буває, вони була відкриті в тридцятих роках фізиками, які займалися дослідженнями ядерних частинок.
Хтось може запитати, чи могла бути відкрита ядерна енергія через бажання людей мати нові джерела енергії, або необхідність мати нову енергію призвела до відкриття атомного ядра. Можливо, тільки це сталося не у такий спосіб.
Хтось може поцікавитися, існувала б електронна індустрія без попереднього їй відкриття електронів такими людьми, як Томсон і Лоренц. І знову сталося по-іншому.
Хтось може запитати навіть, чи можливо, щоб котушка запалювання в моторах автомобілів була створена підприємствами, які відбувають виробляти автотранспорт і випадково виявили закони індукції. Але закони індукції були виявлені Фарадеєм багато десятиліть до цього.
Або навіть у прагненні забезпечити кращу зв'язок, хтось міг винайти електромагнітні хвилі. Вони були відкриті не в такий спосіб. Вони були виявлені Герцем, який надавав особливого значення красі фізики і засновував свою роботу на теоретичних поглядах Максвелла. Я думаю, що майже не існує прикладів нових ідей двадцятого століття, які б не були пов'язані, таким чином, з фундаментальної теоретичною думкою ».
Приклади Казимира мають цілу низку спільних особливостей:
ü Застосування нових знань приносило великі вигоди.
ü У момент відкриттів, що лежать у їх основі, застосування цих відкриттів були абсолютно непередбачувані.
ü Між фундаментальними відкриттями і їх застосуванням проходило багато часу.
ü Першовідкривачі, як правило, не стали багатими.
Іноді кажуть, що хоча всі приклади, наведені вище, дуже гарні, неможливо уявити собі великі вигоди від таких езотеричних наук, як фізика елементарних частинок. Насправді, у свій час дослідження, подібні тим, які наводить у приклад Казимир, теж розцінювалися як езотеричні, і небезпека таких заздалегідь заданих оцінок була проілюстрована недавнім використанням теорії чисел у криптології, хоча всього лише 20 років тому кріптологія розглядалася б, як один з самих «непотрібних» розділів математики.
Дійсно, до теперішнього часу не було будь-якого застосування відкриттів фізики елементарних частинок, але деякі відкриття можуть бути близькі до цього. Наприклад, якщо б тривалість життя мюона (нестабільна частка, відкрита в 1940-х) була трохи довше перед розпадом, то мюони можна було б використовувати для каталізу ядерного синтезу і створення величезних кількостей енергії. Відкриття довгоживучих заряджених частинок, які могли б каталізувати синтез не складно уявити. Ось інший можливий приклад, Теорія Великого Об'єднання всіх відомих сил передбачає існування монополів, які могли б використовуватися для каталізу протонного розпаду, тим самим, забезпечуючи, по суті, безмежний запас енергії.
Виходячи з цього, твердження про те, що застосування знань, виявлених фізикою елементарних частинок, неможливо уявити, не відповідає істині, навіть якщо це застосування неймовірно. Вірно те, що буде неможливо використовувати закони і явища природи, які залишилися невідкритими.
Також існують і побічні результати і стимуляція промисловості. Під побічними результатами маються на увазі механізми і методики, спочатку створені для проведення фундаментальних досліджень, але які при цьому мають ще й інші застосування.
Розмірковуючи про вартість фундаментальної науки, необхідно приймати до уваги цінність побічних продуктів. Насправді, більшість економістів все більше і більше визнають важливу роль побічних результатів, особливо у формі інструментів, сконструйованих для фундаментальних досліджень. Більшість обладнання сучасного електронного заводу розроблено в університетських лабораторіях, і є багато прикладів оснащення інструментами, що проходять у всіх або окремих частинах системи, від фізики до хімії, до біології, в клінічну медицину.
Враховуючи, що вчені, які займаються фундаментальною наукою, прагнуть стати першим, і в підсумку опублікувати і оприлюднити свої роботи, в той час як вчені-практики, що працюють в промисловості, мріють про захист, укритті та про отримання патенту, може бути парадоксально, що фундаментальна наука приносить більше побічних результатів, ніж прикладне дослідження. Навіть така абстрактна і езотерична сфера, як загальна теорія відносності (ейнштейнівська теорія тяжіння) породила побічний результат. Це навігаційне диво, відоме як глобальна навігаційна супутникова система, яка може негайно і автоматично вказати Вам Ваше місце розташування і висоту з точністю до кількох метрів. Понад 160 виробників розвивають розподілені по всьому світу системи, засновані на глобальній системі позиціювання, для нового багатомільярдного доларового ринку. Робота цих систем заснована на порівнянні сигналів часу, отриманих від різних штучних супутників. На супутниках використовують особливі атомний годинник, спочатку створені не заради будь-якого застосування, а щоб проводити дослідження в загальній відносності, і зокрема, для перевірки затвердження Ейнштейна про те, що годинник працює по-різному в різних гравітаційних полях.
У иводи
У нинішню епоху переходу від індустріальної ери до ери знання наука стає наріжним каменем і ключовим інструментом підвищення добробуту суспільства і держави. За оцінками фахівців як мінімум три чверті доданої вартості продукції навіть у традиційних галузях економіки обумовлюється ефективним використанням знань. Цей тренд превалює навіть у найбільш старих галузях економіки, наприклад, у сільському господарстві, яке зазнало радикальні зміни завдяки успіхам біотехнологій. Тим більш істотним використання знання в галузях, істотно орієнтованих на високі технології, до яких відноситься і атомна галузь.
Роль знання в забезпеченні конкурентоспроможності технологій, продуктів і послуг, вироблених / розробляються організаціями галузі може бути істотною тільки за умови нерозривності процесу генерації - розповсюдження - використання знання, тобто по суті, за умови нерозривності інноваційного процесу.
Фундаментальні дослідження - це експериментальна чи теоретична діяльність, спрямована на одержання нових знань про основні закономірності будови, функціонування і розвитку людини, суспільства, навколишнього природного середовища. Мета фундаментальних досліджень - розкрити нові зв'язки між явищами, пізнати закономірності розвитку природи і суспільства щодо до їх конкретного використання. Фундаментальні дослідження поділяються на теоретичні і пошукові.
Результати теоретичних досліджень виявляються в наукові відкриття, обгрунтуванні нових понять і уявлень, створення нових теорій. До пошукових відносяться дослідження, завданням яких є відкриття нових принципів створення ідеї і технологій. Завершуються пошукові фундаментальні дослідження обгрунтуванням та експериментальною перевіркою нових методів задоволення суспільних потреб. Всі пошукові фундаментальні дослідження проводяться як в академічних установах і вузах, так і у великих науково-технічних організаціях промисловості тільки персоналом високої наукової кваліфікації. Пріоритетне значення фундаментальної науки в розвитку інноваційних процесів визначається тим, що вона виступає як генератор ідей, відкриває шляхи в нові області знання. Фінансування фундаментальних досліджень ведеться з державного бюджету або в рамках державних програм.
Список джерел інформації
1. Антонюк Л.Л., Поручник А.М., Савчук В.С. Інновації: теорія, Механізм Розробки та комерціалізації: Монографія. - К.: КНЕУ, 2003. - 394 с.
2. Бовін А.А., Чередникова Л.Є. Інтелектуальна власність: економічний аспект. - М.: Инфра-М. 2004.
3. Гриньов Б. Реформування науки в Україні / / Дзеркало тижня № 11 (590) 25 - 31 березня 2006
4. Гришин В.В. Інноваційні розробки як об'єкти інтелектуальної власності / / Світове і національне господарство № 2 (9), 2009
5. Губін І.Є. Фундаментальні наукові дослідження і відкриття / / Питання винахідництва. - 1990, № 4. - З 2-4.
6. Гунин В.М., Баранчєєв В.П., Устинов В.А., Ляпіна С.Ю. Управління інноваціями: - модульна програма для менеджерів, Модуль 7. Інноваційний менеджмент. - М.: «ИНФРА-М». - 328 с.
7. Дорогунцов С.І., Яцков В.С. Наука та інновації як основа вирішення практичних завдань соціально-економічного розвитку країни http://www.iee.org.ua/files/conf/conf_article35.pdf.
8. Колотушкін С.П., Преображенський А.Я., Тимінський В.Г. Деякі питання захисту фундаментальних досліджень / / Питання винахідництва. - 1979, № 12. - С43-45.
9. Комарова Ж. Робота на перспективу / / Наука та інновації, 2008, № 11 (69). - Електронна версія http://innosfera.org/
10. Ламбен Жан-Жак. Стратегічний маркетинг (Європейська перспектива). Пер. з франц. - С.-П., Наука, 1996. - 589 с.
11. Павловський А.М. Подима Є.В. Ієрархія наукових відкриттів / / Питання винахідництва. - 1990, № 6. - С.20-22
12. Розов Б., Бромберг Г. Фундаментальна та прикладна наука: внесок в економіку / / Електроніка: Наука технологія бізнес, 1998, № 2 - електронна версія http://www.electronics.ru/issue/1998/2/15
13. Стьопін В.С., Горохів В.Г.. Філософія науки і техніки: Навчальний посібник. - М.: Гардаріки, 1999. - 400с.
14. Столяров Б. Скільки витратити на науку / / Експерт. - 2000. № 16. - С. 30.
15. Твісс Б. Управління науково-технічними нововведеннями. Зменш. пер. з англ. - М.: Економіка. - 1989
16. Чікін С., Чікіна О., Длугаш Л. Інноваційний менеджмент: «врахування особливостей НЕ патентного життя вінаходів / / Інтелектуальний Капітал. - 2005, № 5. - З55-60
17. http://patents-and-licences.webzone.ru/ - Щомісячний науково-практичний журнал ЕПатенти та ліцензії
18. http://www.ukrpravo.com/
19. http://innosfera.org/node/298 - наука та інновації